Vaagtaal

Vermijd voorzetseluitdrukkingen…

admin — Tue, 27 Nov 2012 19:44:51 +0000

…en laat in het kader van en door middel van voortaan achterwege

[Hier vind je deze tekst als pdf. Klik hier voor 25 elementaire schrijfregels.]

Door middel van deze tekst willen wij duidelijk maken dat zinnen met gebruik van voor-zetseluitdrukkingen niet prettig lezen. Hoe het dan wel moet? Vervang alle voorzetsel-uitdrukkingen door één enkel voorzetsel (door, in, bij, op, naar) of herschrijf de zin.

Ben jij ook zo iemand die een eenvoudig voorzetsel als ‘door’ in een tekst omschrijft tot ‘als gevolg van’? Vind jij ‘van’ zo’n klein en eenzaam woordje dat je het liever uitbreidt tot ‘van de kant van’? Dan lijd jij aan de voorzetselziekte. Wapen jezelf tegen voorzetseluitdrukkingen, want ze maken je tekst omslachtig en leiden de lezer af van wat je te zeggen hebt.

niet: De rapportage ter zake van het derde kwartaal is klaar.
maar: De rapportage over het derde kwartaal is klaar.

Ingewikkeld verpakte voorzetsels
Sommige schrijvers gebruiken voorzetseluitdrukkingen om te imponeren. Een eenvoudige zin als ‘mijn mening over de nieuwe iPhone’ verandert met een voorzetseluitdrukking in het imposante ‘mijn mening ten aanzien van de nieuwe iPhone.’ Of, nog vager en vrijblijvender: ‘mijn mening met betrekking tot de nieuwe iPhone ten aanzien van de diverse functionaliteiten.’

Ook voor schrijvers die niet weten wat ze willen zeggen, is een voorzetseluitdrukking een handig hulpmiddel om onkunde of onwetendheid te verbergen. Zo kan een student die schrijft dat hij geld wil verdienen ‘door middel van internet’ nog alle kanten uit. Is hij van plan om een internetboekhandel te beginnen, of gaat hij zijn geluk beproeven als verkoper van kabelmodems?

Sommige schrijvers gebruiken een voorzetseluitdrukking om de lezer expres op het verkeerde been te zetten. Denk aan de personeelsmanager van een groot bedrijf die maatregelen aankondigt in het kader van de snel krimpende orderportefeuille. ‘Eindelijk!’ denken de opgeluchte werknemers, ‘we gaan weer adverteren’. De daadwerkelijke maatregel komt echter keihard aan: de helft van de afdeling wordt ontslagen.

Help je lezer!
Weet jij wél wat je wilt zeggen? Schrap dan alle voorzetseluitdrukkingen. Gebruik je ze toch nog? Vraag je dan af wat daar de reden voor is. Misschien wil je deftig overkomen ten aanzien van je lezers? Stap meteen af van deze chic-de-lala. Zet je bewust een voorzetseluitdrukking in als gevolg van je onwetendheid? Zoek de resterende informatie op en herschrijf de zin. Heb je slechte bedoelingen die je met behulp van een voorzetseluitdrukking wilt verdoezelen? Laat je geweten spreken.

Naar aanleiding van de onduidelijkheid
Achter ‘naar aanleiding van’ gaat een heel scala aan betekenissen schuil. Maak geen puzzel van je zinnen en zeg gewoon waar het op staat.

niet: Naar aanleiding van de verlate aankomst van Jansen begon de vergadering te laat.
maar: Omdat de voorzitter, de heer Jansen, te laat kwam, begon de vergadering te laat.
of: Omdat de portier te laat kwam en verder niemand een sleutel van de vergaderzaal had, begon de vergadering te laat.

Denk je slim over te komen met het over het paard getilde ‘ten aanzien van’? Niets is minder waar! Maak korte en krachtige zinnen, zónder voorzetseluitdrukkingen. Dat is pas slim.

niet: De vergadering ten aanzien van de voorgestelde bezuinigingsronde verliep rumoerig.
maar: De vergadering over de voorgestelde bezuinigingsronde verliep rumoerig.

niet: De directie ontsloeg hem in verband met zijn slechte prestaties.
maar: De directie ontsloeg hem vanwege zijn slechte prestaties.

Zet je bewust een ‘in verband met’ in om je onwetendheid te verbergen? Zoek dan de resterende informatie op en herschrijf de zin:

niet: Hij kwam te laat in verband met de regen.
maar: Hij kwam te laat, omdat hij zijn regenpak niet kon vinden.
of: Hij kwam te laat, omdat hij lang heeft staan schuilen.

Wil je met een ‘met betrekking tot’ je slechte bedoelingen verbergen? Laat dan je geweten
spreken en herschrijf de zin:

niet: De directie overweegt maatregelen met betrekking tot de werknemersprotesten.
maar: De directie overweegt streng op te treden tegen demonstrerende medewerkers.
of: De directie overweegt in gesprek te gaan met de vakbonden over de looneisen.

Tip – D.m.v. afgek. n.a.v.’s

‘T.g.v. de feestelijkheden t.g.v. het 30-jarig schooljubileum verzoek ik u om een kleine donatie t.g.v. de leerlingen op rekeningnummer 123456 t.g.v. Basisschool Het Haasje.’

Afgekorte voorzetseluitdrukkingen vormen een dubbele leeshorde. Eerst moet de lezer de afkorting vertalen naar de oorspronkelijke uitdrukking en vervolgens moet hij die nog vertalen naar ‘gewone taal’. Bovenstaande zin wordt dan eerst:

‘Ter gelegenheid van de feestelijkheden ten gevolge van het 30-jarig schooljubileum verzoek ik u om een kleine donatie ten gerieve van de leerlingen op rekeningnummer 123456 ten gunste van Basisschool Het Haasje.’

Nog even herschrijven in normaal en prettig leesbaar Nederlands en je krijgt:

‘Basisschool Het Haasje bestaat 30 jaar. We geven een groot feest! Wil je meedoen? Stort dan je donatie op rekeningnummer 123456, Basisschool Het Haasje.’

Handig lijstje - De ergste verpakte voorzetsels op een rijtje
Vaak kun je een voorzetseluitdrukking vervangen door één enkel voorzetsel. Lukt dat niet, dan moet je de zin anders formuleren.

aan de hand van	met, door
als gevolg van	door
door middel van (d.m.v.)	door, met
in het kader van	door, bij, wegens, om te
in verband met (i.v.m.)	door, omdat, doordat, wegens
met behulp van (m.b.v.)	met, door
met betrekking tot (m.b.t)	voor, over
met gebruikmaking van	met, door
na verloop van	na
naar aanleiding van (n.a.v.)	over, omdat, na, wegens
onder invloed van	door
op grond van	vanwege, wegens, voor, volgens
op het gebied van	over, voor
ten aanzien van (t.a.v.)	over, van, voor, op, jegens
ten behoeve van (t.b.v.)	voor
ten gevolge van (t.g.v.)	door
ten gunste van (t.g.v.)	voor
ter gelegenheid van (t.g.v.)	wegens, bij
ter zake van	over, voor
uit hoofde van	voor, door, wegens
van de kant van	van, door, vanuit

Tip – feitelijke uitdrukkingen
Gezien het feit dat het wel imposant klinkt, gebruiken veel schrijvers ‘feitelijke uitdrukkingen’. Ook dit soort uitdrukkingen maakt zinnen onnodig ingewikkeld. Soms kun je de feitelijke uitdrukking helemaal weglaten, soms moet je de zin herschrijven.

gezien het feit dat	omdat, door, gezien
in tegenstelling tot het feit dat	daarentegen, hoewel
in weerwil van het feit dat	hoewel
met het oog op het feit dat	omdat, door
ondanks het feit dat	hoewel

Hier vind je deze tekst als pdf.

25 elementaire schrijfregels

admin — Tue, 20 Nov 2012 13:00:30 +0000

Duidelijk schrijven is helemaal niet moeilijk. Hou je gewoon even aan de onderstaande 25 elementaire schrijfregels! Tenzij je bewust afwijkt van de regels, dan mag het weer wel.

1. Schrijf voor je lezer (en doe niet aan tekstuele zelfverheerlijking)
2. Weet wat je wilt zeggen (en ga niet oeverloos zwetsen)
3. Zet bij elkaar wat bij elkaar hoort (en voorkom een onlogische tekststructuur)
4. Hou je aan één stijl (en bezondig je niet aan stijlbreuken)
5. Gebruik alledaagse taal (en bezig geen ouderwetse en formele uitdrukkingen)
6. Denk na over jargon (en gebruik geen woorden die de lezer buitensluiten)
7. Schrijf concreet (en maak je tekst niet abstracter dan absoluut noodzakelijk is)
8. Vermijd formuletaal (en zet clichés en standaardzinnen in de ijskast)
9. Schrijf korte zinnen (en maak meteen korte metten met ellenlang voortkabbelende epistels die kant noch wal raken en de lezer alleen maar afleiden van waar het eigenlijk echt in feite over gaat; je begrijpt wel waar ik op doel met deze regel)
10. Zet bij elkaar wat bij elkaar hoort (en voorkom tangconstructies)
11. Zet woordwegwijzers in ([omdat] je lezer anders hopeloos verdwaalt)
12. Formuleer positief (want niet iedereen houdt van het woordje ‘niet’)
13. Vermijd voorzetseluitdrukkingen (en laat in het kader van en door middel van voortaan achterwege)
14. Voorkom lijdend leed door passieve zinnen (en vermijd overmatig gebruik van wordt en worden)
15. Laat werkwoorden hun werk doen (en schrap de naamwoordstijl uit je schrijftoolbox)
16. Wees kritisch over Engels (want Nederlands is simply best wel a sort of cool!)
17. Vervang eufemismen (en buig je ontwijkende taal om in directe duidelijkheid)
18. Schrijf afkortingen uit (en schrap al die ontluisterende afko’s)
19. Pas op voor dodelijke bullets (en laat je opsommingen voortaan niet meer ontsporen)
20. Schrap overbodige woorden (want je lezer heeft echt geen tijd voor lange teksten)
21. Let op overbodige spaties (en voor kom uit een gerukte woorden)
22. Verwijder akelige voorvoegsels (en check even na of je wel duidelijk doorcommuniceert)
23. Laat onnodige achtervoegsels achterwege (want die zijn in de tekstcontext van het schrijfgebeuren volkomen overbodig)
24. Denk aan spelling en grammatica (leidt je lezer niet af met verassende en hindelijke taalfouten)
25. Zorg voor een logische opmaak (zodat je lezer niet in visuele chaos ten onder gaat)

Hier zijn de 25 elementaire schrijfregels als pdf.

Hou vaagtaal in de gaten. De komende tijd volgt meer uitleg over de regels.

Vaagtaal Top 100. Cursus duidelijk schrijven: tekstridder.

‘Over je schaduw heen springen’ vaagste vaagtaal van 2012

admin — Fri, 02 Nov 2012 09:33:38 +0000

‘Over je schaduw heen springen’ is de vaagste vaagtaal van 2012 volgens de ruim 1600 deelnemers aan deze vijfde editie van de verkiezing. Ook de ‘speerpuntoverstijgende acties’ doen het goed met een tweede plaats. ‘Skyboxificatie’ staat op de derde plaats, gevolgd door ‘de voorkant van het probleem’ en ‘een stip aan de horizon zetten’. Meer lees je in de Vaagtaal!

Het was dit keer een politiek vaagtaaljaar. Het hele jaar springen politieke partijen en hun leiders al haasje over hun eigen schaduw om het eerlijke verhaal te vertellen. Kiezers laten zich echter niet langer in de luren leggen en zetten graag een stip achter deze taal, al ligt die stip dan ver achter de horizon. Het is, kortom, tijd voor de eigen verantwoordelijkheid. We laten de duurzame dynamiek over aan de heren en dames politici en gaan zelf weer duidelijke taal gebruiken.

Moeilijke speerpunten

Hoewel ‘over je schaduw heen springen’ de Vaagtaal Award in de wacht sleepte, zorgde ‘eerlijke productie’ (geëindigd op een eervolle achttiende plaats) voor een paar heftige emoties over zeer leugenachtige productspecificaties.
‘Zich herpakken’ (twaalfde plaats) maakt de onoverbrugbare taalkloof tussen Nederland en Vlaanderen duidelijk. Nauwelijks Vlaamse stemmen, maar wel flink wat Nederlandse stemmen. In Vlaanderen is ‘zich herpakken’ kennelijk een overduidelijke uitdrukking, terwijl in Nederland politici zich vooral moeten herpakken in een hernieuwde poging om bruggen te slaan tussen de politiek en het volk.

Vijf jaar Vaagtaalverkiezing

2012

over je schaduw heen springen
speerpuntoverstijgende acties
skyboxificatie

2011

in je kracht staan
het heeft mijn aandacht
decontextualiseren

2010

ik heb zoiets van
2.0
mensenmens

2009

je ding doen
een stukje
proactief

2008

iets een plekje geven
proactief
het kan toch niet zo zijn dat

Het eerlijke verhaal over de Vaagtaalverkiezing 2012

admin — Mon, 10 Sep 2012 07:10:21 +0000

Het is weer zover, je staat voor moeilijke keuzes! De problematiek van de skyboxificatie noopt immers tot herstelbeleid, waarbij eerlijke productie tot de belangrijkste contextuele kenmerken behoort. In deze volle projectencarrousel kun je dan ook niet anders dan over je eigen schaduw heenspringen. Maar, daarvoor moet je je eerst wel even flink herpakken.

Het zijn grote uitdagingen waar we voor staan in deze tijd van speerpuntoverstijgende acties. Hierbij is de voorkant van het probleem dat iedereen zegt naar de toekomst te kijken, en dat is lastig. In het kader van zowel de lokale worteling als de duurzame dynamiek is het ambitieniveau dan ook hoog bij deze verkiezingen.

Neem je eigen verantwoordelijkheid en zet een stip aan de horizon.
Ga voor een gezondere keuze en stem meteen op de vaagste vaagtaal van 2012!

Vorig jaar was ‘in je kracht staan’ de winnaar.

Nominaties Vaagtaalverkiezing 2012

admin — Wed, 02 May 2012 08:58:37 +0000

Dit jaar staat de Vaagtaalverkiezing in het teken van de Tweede Kamerverkiezingen. Spring snel over je eigen schaduw heen en nomineer hier al je Binnenhofbargoense woorden en uitdrukkingen.

Vaagtaalverkiezing 2012 – nomineer hier je woorden en uitdrukkingen

Het radicale midden en de wervende vaagtaal van het CDA

admin — Mon, 23 Jan 2012 13:21:21 +0000

Het CDA gaat op zoek naar het radicale midden, in ‘nieuwe, wervende taal’. Vandaar dat het rapport ‘Kiezen en Verbinden’ opent met de ‘taakopdracht’ van de opstellers:

‘Met inachtneming van de aanbevelingen welke zijn gedaan in de evaluatierapporten en met kennisname van het Program van Uitgangspunten, de betreffende resoluties en andere partijrapporten over dit onderwerp, heeft het Beraad de taak om een aanzet te formuleren voor een nieuwe koers voor de (Nederlandse) christendemocratie voor de komende 10 à 15 jaar, Agenda 2025.’

Met zo’n taakomschrijving zal het niemand verrassen dat het CDA maar liefst 62 pagina’s nodig heeft om z’n nieuwe ziel en zaligheid uit te dragen. Vrijwel tegelijkertijd brengen PvdA, SP en GroenLinks hun gezamenlijke visie uit, maar die hebben slechts vijf pagina’s nodig voor hun ‘samen de crisis te lijf’.

Terug naar het CDA. Hoe ziet deze radicale middenpartij nieuwe en wervende taal? Tja, alles staat of valt met ‘heldere keuzes’ en deze heldere keuzes, dat is een uitermate belangrijk onderdeel van het radicale midden… Maar ja, zit je dan in het gewone midden als je geen keuzes maakt, of zit je dan juist aan de radicale rand?

Taal is belangrijk voor het CDA. De taal aanpassen aan de huidige tijd is nog belangrijker. Vandaar dat de commissie ‘Nieuwe Woorden, Nieuwe Beelden’ de klassieke uitgangspunten van de partij heeft ‘hertaald’ naar vier ‘actieve intenties’ voor de partij. Een voorbeeldje: ‘Gespreide verantwoordelijkheid’ staat in de hertaling voor de notie dat politiek voor het CDA begint met de ‘erkenning van het maatschappelijk initiatief’. ’t Is maar dat je het weet, maar of je het ook begrijpt? Wij in ieder geval niet.

De rol van de overheid is volgens het CDA heel divers: ‘Een slagvaardige overheid kan afhankelijk
van haar taak differentiëren in haar rol: normeren, reguleren, regisseren, faciliteren, controleren en sanctioneren’. Vermoedelijk is dit lijstje na heel veel discussie en intern geharrewar tot stand gekomen, want het is duidelijk nog wervend. Wat is het verschil tussen normeren en reguleren? Wat is faciliteren? En wat in hemelsnaam is een regisserende overheid? Of gaan we hier wéér de discussie over het omroepbestel aan?

Ten slotte, dat radicale midden komt volgens het CDA neer op: ‘bewegen is noodzakelijk om Nederland structureel te versterken’, en dat vertaalt (of hertaalt?) zich in vijf punten:

Van vrijblijvend naar betrokken
Van grenzen naar ruimte
Van verbruiken naar waarderen
Van polarisatie naar participatie
Van nazorg naar voorzorg

Nou, als dat niet radicaal is… Kennelijk is duidelijke taal toch nog een stapje te radicaal voor het CDA. Of ligt de nadruk misschien toch eerder op een nietszeggend compromis in het midden?

(Meer voorbeelden van CDA-Vaagtaal in onze analyse van het CDA-verkiezingsprogramma en overige verkiezingsprogramma’s)

Tabel – van troep naar goed, van vorm naar inhoud

admin — Tue, 17 Jan 2012 10:04:12 +0000

Voorkom visuele vaagtaal: met een paar simpele ingrepen is een lelijke en onduidelijke tabel te veranderen in een duidelijk verhaal achter de cijfers. De stappen staan hieronder, maar je kunt het stappenplan ook als pdf downloaden: tabel: van troep naar goed.

Standaard Excel-opmaak van een tabel. Veel nadruk op de opmaak, weinig op de inhoud.

Als je de kleuren verwijdert, komt de nadruk al iets meer op de inhoud te liggen.
De dikke zwarte lijnen vragen echter nog steeds de meeste aandacht.

Door duizend-komma’s in te voegen, worden de getallen iets beter leesbaar.
Toch blijven de dikke zwarte lijnen hinderlijk om aandacht schreeuwen.

Dunnere lijnen tussen de vier regio’s maakt de opbouw van de tabel duidelijker.

Leg de nadruk op de indeling van kop, hoofdgedeelte en totalen door dunnere lijnen
in te voegen, en grijs in plaats van zwart te gebruiken.

De meeste strepen kunnen gewoon weg, wat een veel rustiger beeld oplevert.

Nog even de koppen rechts uitlijnen om bij elkaar te zetten wat bij elkaar hoort.

Voorkom misverstanden en ergernis door in de kop precies te vertellen wat er in
de tabel te vinden is. Vergeet ook de eenheid niet, in dit geval in € 1000,-

Gebruik een afwijkende achtergrond om de nadruk te leggen op een onderdeel van de tabel…

… en geef eventueel aan wat er aan de hand is. Geef meer uitleg in de begeleidende tekst.

Schrijf geen poep! – open brief van Jouw Lezer

admin — Tue, 06 Dec 2011 09:13:17 +0000

‘Ja, dat is lekker makkelijk’, krijgen we vaak te horen, ‘lekker schelden op het taalgebruik van anderen en niet zeggen hoe het dan wél moet.’

Dat gaat nu veranderen. We hebben een heel irritant wezen bereid gevonden om jou, schrijver, te vertellen hoe het moet: Jouw Lezer. En we beginnen meteen met deze open brief:

____________

Beste schrijver,

Mag ik mij even voorstellen: ik ben Jouw Lezer!

Ik – Jouw Lezer – ben dom, onwetend en naïef. Althans, dommer, onwetender en naïever dan je denkt. Jij overschat mij schromelijk, altijd. Jij denkt dat ik aan een half woord genoeg heb. Jij denkt dat ik begrijp waar je het over hebt. Jij denkt dat ik uit jouw woordenbrij precies die informatie haal die ik nodig heb. Niet dus!

Ik – Jouw Lezer – heb vele gezichten. Schrijf jij een nieuwsbrief voor een groep collega’s? Dan ben ik dat jonge broekie waar het uitzendbureau gisteren mee aan kwam zetten. Schrijf jij een e-mail aan je familie over je vakantie? Dan ben ik die wereldvreemde tante die alles altijd nét verkeerd begrijpt. Schrijf jij een brief aan een groep vakgenoten? Dan ben ik die zij-instromer die het huidige jargon nog niet beheerst.

Ik – Jouw Lezer – heb het druk. Dagelijks word ik overspoeld door tientallen brieven, e-mails, mededelingen, kranten, tijdschriften en boeken. Da’s lastig kiezen! Je begrijpt dat jouw tekst al snel onderop de stapel verdwijnt. Tenzij je me weet te boeien, maar dan moet je wel heel wat beter je best doen.

Laten we een afspraak maken: ik schenk jou mijn kostbare leestijd, en jij schenkt mij een tekst die precies voldoet aan mijn behoeften. Niets meer en niets minder. Dat is toch niet te veel gevraagd?

Schrijf geen poep
Steeds als ik jouw vlug opgestelde krabbeltjes onder ogen krijg, voel ik mij vies. Alsof jij een brij van woorden over mij heen giet met de opdracht ‘zoek het lekker zelf uit, haal er maar uit wat je nodig hebt’. Zulke vunzigheid gun ik mijn ergste vijand niet.

Wat zou jij doen als je in een restaurant een bord dampende uitwerpselen voorgeschoteld krijgt? Dan zou je toch ook woedend zijn? Toch stapel je mij keer op keer op met halfverteerde teksten waar ik zelf met veel moeite de bruikbare delen uit moet pulken. Vroeg of laat geef ik het op – meestal vroeg.

Chique woorden, aardige weetjes, imposante illustraties… Allemaal leuk en aardig, maar dragen ze écht bij aan wat je mij wilt zeggen? Nee? Weg ermee. Wat overblijft is een duidelijke, krachtige tekst die ik zo begrijp. Zonder stankoverlast. Zonder poep.

Voortaan kijk ik steeds over je schouder mee als je schrijft. Ik vraag, zeur en lever commentaar. Je mag mij uitschelden voor irritant, dom en bemoeizuchtig. Prima. Ga je gang want je kunt toch niet om mij heen. Immers, wie schrijft, wil gelezen worden. En ik ben en blijf je lezer.

Succes met schrijven,

Jouw Lezer

Bedrijven met Visie

admin — Mon, 05 Dec 2011 09:48:45 +0000

Dagenlang brengen duurbetaalde medewerkers en externen door op de hei om een missie en kernwaarden op te stellen. Wat blijkt? Ze zijn de visie vergeten! Dom, dom, dom. Een bedrijf zonder visie is als een schip zonder stuurman. Waar gaat het heen met het bedrijf? Hoe ziet het bedrijf zichzelf in de wereld van morgen?

Gelukkig zijn er ook genoeg bedrijven die wel tijd én geld besteden aan een visie. Makkelijk is dat niet, want de visiebedenkers zitten in een spagaat. Een bedrijf moet gewoon winst maken, de medewerkers willen gewoon goed betaald krijgen, en de rest doet er eigenlijk niet toe. Behalve voor de buitenwereld.

Terug op de hei. De directeur kijkt in zijn glazen bol en ziet veel, heel veel bonussen voor het personeel. ‘Ben je gek geworden?’, roept de medewerker marketing, ‘wat moeten onze klanten daar niet wel niet van denken?’

Het resultaat is een visie, die net als de missie en kernwaarden, een nietszeggend compromis is tussen waarheid (het draait om de aandeelhouder) en leugen (het draait om de klant). Hier een volstrekt willekeurige greep uit het visie-assortiment:

Scholtens Groep gaat samen ontwikkelen om te bouwen aan de toekomst!

Koninklijke Utermöhlen laat de visie helemaal over aan de klant: ‘in onze visie vormen de wensen en behoeften van de consument het uitgangspunt’ . Lekker makkelijk!

Een bedrijf dat hier niet langer bij naam genoemd wil worden streeft naar: ‘het ontwikkelen en implementeren van toonaangevende technologie die mens & bedrijf een volledig en holistisch inzicht biedt in hun vaardigheden en potentieel. Mensen en Talent zijn universeel en uniek. Innovatief en creatief leiderschap in deze discipline is onze ambitie.’

PWN gaat de komende drie jaar door op de ingeslagen weg: ‘We ontwikkelen ons tot een klantgedreven organisatie, waarin de klant centraal staat.’

Alma Consulting heeft alleen zelflerende organisaties als klant

Honig wil voorzien in de eetbehoeften van de hedendaagse consument en een invulling geven aan elk eetmoment van de dag. Voor een groot aantal Nederlanders vervult Honig de rol van vertrouwde inspirator.

Cruciale mama Van Bijsterveldt voor de klas

admin — Wed, 30 Nov 2011 12:38:51 +0000

Ouders moeten meer betrokken worden bij het onderwijs van hun kinderen. Sterker nog, ouders zijn cruciaal voor het onderwijs van hun kinderen. Dat meldt minister Van Bijsterveldt in een brief aan de Tweede Kamer. Dat klinkt goed. Dat klinkt logisch. Wie kan daar tegen zijn? Niemand toch? Maar hoe ver moet je gaan in deze betrokkenheid? Heel ver, vindt Van Bijsterveldt: ‘ouders moeten hun talenten en deskundigheid inzetten om het onderwijs te verrijken‘.

Verplichte niet-vrijblijvende overeenkomst

Aha, kennelijk zijn didactische kwaliteiten iets wat iedere ouder automatisch bezit. Daarvoor hoef je echt geen jarenlange pabo-opleiding te volgen of een onderwijsbevoegdheid te hebben. Even een sollicitatiegesprekje bij Van Bijsterveldt, even de ‘niet-vrijblijvende overeenkomst’ ondertekenen, en aan de slag.

Het onderwijs is enige tijd geleden overgedragen aan een daarvoor heel handig instituut: de school. Ik moet er niet aan denken dat Anne’s vader– een contactschuwe bêta – mijn kinderen voortaan rekenles geeft. Of dat Kevin’s moeder – die zo graag naar Tien voor Taal kijkt – mijn kinderen de deetjes en de teetjes gaat uitleggen. En ik hou mijn hart vast bij de gedachte dat Jenny’s vader voortaan wekelijks naar het zwembad scheurt met mijn kinderen in zijn prehistorische volkswagenbusje omdat de schoolbus is wegbezuinigd…

Pas op, bezuinigingsgevaar!

Ouders betrekken bij het onderwijs en de opvoeding van hun kinderen. Daar is geen weldenkend mens tegen. Echter, stiekem hevelt van Bijsterveldt zo taken van het onderwijs naar de ouders. Haar oproep is niets meer en niets minder dan de aankondiging van verdere bezuinigingen op het onderwijs, verstopt achter ‘aandacht voor de kinderen’ en onder het mom van ‘normen en waarden’. Tegelijkertijd is het een ferme stap terug voor de emancipatie van de vrouw. Want wie zal leesmoeder, luizenmoeder of biepmoeder worden?

Natuurlijk bemoei ik mij met de opvoeding en het onderwijs van mijn kinderen. Van de overheid verwacht ik echter goede scholen en goede leraren. Precies zoals de kreet ‘Nederland kennisland’ suggereert. Laat die 130 kilometer per uur maar zitten, da’s niet zo relevant. Gebruik dat geld voor echt belangrijke zaken.

Jawel, we gaan slimmer werken

Veel hoop op verbetering is naïef, want in de ‘tekortsectoren’ gaat Van Bijsterveldt de boel ‘slimmer’ aanpakken, zodat ‘we met minder mensen hetzelfde werk kunnen doen’, zei ze vannochtend op de radio. En daar zit de crux. Want wat is er nodig om slimmer te werken? Juist, beter onderwijs.