Maak het vooral niet te mooi, dat is de grootste fout die je kunt maken. Overspeel je hand daarom niet met c.q. Deze afkorting klinkt weliswaar heel geleerd, maar is de meest verwarrende c.q. misbruikte afkorting ooit. Vooral wannabee-managers en taalsnoevers herken je aan het foute gebruik van c.q. Meestal gebruiken ze deze afkorting als synoniem voor of of en. En dat is niet juist.

C.q. is de afkorting van de Latijnse uitdrukking ‘casu quo’. ‘Casu quo’ betekent ‘in het geval dat’ of ‘in welk geval’. C.q. kun je daarom alleen gebruiken als je wilt zeggen dat als een bepaald geval zich voordoet, er dan iets anders gebeurt. Daarnaast wordt het gebruikt om een volgorde aan te geven.

Een voorbeeld:

• De eerste c.q. de tweede procuratiehouder mag ondertekenen.

Mogen zowel de eerste als de tweede procuratiehouder ondertekenen? Nee, de tweede procuratiehouder is alleen tekeningsbevoegd als de eerste procuratiehouder niet kan ondertekenen, bijvoorbeeld omdat hij afwezig is. Het is dus niet zo dat de eerste of de tweede procuratiehouder mag ondertekenen.