Vaagtalige verkiezingsvaagtaal 2017

De verkiezingen zijn weer in aantocht… net zoals scheepsladingen vol verkiezingsvaagtaal… Aan welke wonderlijke verkiezingvaagstaalvondsten erger jij je? Welke partij is volgens jou het vaagtaalvindingsrijkste? Wat verwacht jij dat uiteindelijke de meest vaagtaalomfloerste loze verkiezingsbelofte is? Laat het me weten, ik ben heel nieuwsgierig naar de vaagtalige oogst van de verkiezingen 2017 :-)

eufemisme

27 gedachten over “Vaagtalige verkiezingsvaagtaal 2017

  1. Marco_H

    Op blog utopiatvshow.nl wordt niet één regel geschreven zonder grammaticale fout of stijlfout.
    Het is niet per se vaagtaal maar omdat het de site is met de meeste taalfouten die ik ken, wil ik ‘m hier graag tippen.

  2. Frans Bakker

    “Onderzeebootchristen” lijkt me hier niet op zijn plaats. Het enig ironische woord in de lijst, niet verhullend en bovendien zeer concreet te definiëren.

  3. Alex

    ‘De stip aan de horizon’, of ‘stip op de horizon’ ken ik alleen in de betekenis van een toekomstig doel, of een doel om voor ogen te houden. De betekenis die Vaagtaal aan deze managementprietpraat geeft, (her)ken ik niet.

  4. Ladybug

    (Het team) in zijn kracht … Alles moet tegenwoordig in zijn kracht gezet worden, om te kotsen!

  5. Simone

    Kids is niet zozeer vaag, als wel mateloos irritant. Wat is er mis met koters, kroost of kinderen? Persoonlijk vind ik kids echt een jeukwoord.

  6. Tristan

    ´Houtkoolschets’ hoorde ik twintig jaar geleden al. Meestal valt er niks meer aan te veranderen en trekken vervolgens de veranderconsultants binnen. ´Koters ´ zijn ook heel erg. Die breken de boel af. ´Kroost ´ kan alleen nog ironisch. Trouwens, alles wat alleen nog ironisch kan is over de houdbaarheidsdatum heen.
    Dat is er nog zo eentje, ´houdbaarheidsdatum´: iets in de toekomst waarna de waarheid aan het licht zou kunnen komen en wellicht de onthullingen beginnen.

  7. Paul Uljé

    Onderzeebootchristenen dienen niet op te duiken maar onder te duiken. Het woord is niet echt populair volgens Google. Degene die het bedacht heeft, heeft onvoldoende doorgedacht,. Anders was het wel popup-christen geworden. :-)
    Maar ook dat is niet vaag.
    Kwaliteitsvenster is wel mooi vaag, net als participatiesamenleving. Het klinkt glashelder maar blijkt bij nader inzien dik matglas dat elke zicht op de kwaliteit deformeert.

  8. Erik de Bruin

    Alle managementtaal die doet voorkomen dat men krachtig bezig is of krachtige beeldtaal wil bezigen is als jeuk in de oren. ‘Onderzeebootchristenen’ heb ik nog nooit gehoord. Kids wel. Tot vervelens toe. Er is iets mis met kinderen. Kennelijk is het goed om dat te vervangen door ‘kids’ (geitjes)
    Al te populair is nooit goed. Zeker niet in je taalgebruik. Wees trots op wat je bent, camoufleer dat niet met dappere en flinke uitspraken, je valt door de mand. Je doet mee, je ‘joint’ niet. Een participatiesamenleving bestaat niet, het is een samenleving, het participeren (deel uitmaken van) zit al in dit woord besloten. Houtskoolschetsen worden gemaakt door tekenaars en schilders, niet door managers (die sowieso nog nooit met hun handen iets gedaan hebben dan wijzen op power point presentaties) ‘Dat raakt me’ is inderdaad grote flauwekul. Het is een beleefdheidsvorm geworden, een nietszeggende uitdrukking.
    Mijn stem gaat naar ‘kwaliteitsvenster’. Dat hoort volgens mij een ambachtelijk soort raamkader te zijn waarin een ruit wordt gezet. Als beeldspraak zegt het mij helemaal niets. Overbodig, prietpraat.

  9. Edwin

    Eeen “stip aan / op de horizon” lijkt me hier niet echt thuis te horen. Die uitdrukking staat al jaren in onze vanDale. “een stip aan, op de horizon” = loffelijk, maar nog lang niet verwezenlijkt ideaal en “een stip op de horizon zetten” = een langetermijndoelstelling formuleren.

  10. joris

    ik mis ‘op’ het dossier van. Ik hoorde het eerst bij onze Vlaamse vrienden. Mark Rutte is er zeer mee in zijn nopjes. Ik hoor het hem vaak zeggen.

  11. Ed Driever

    Ik vind ‘bezuinigen’ het vaagste woord van deze eeuw. Bezuinigen betekent ‘minder geld uitgeven'; maar het tegendeel is waar.

    Bureau ARCHI-TEKST
    Ed Driever

  12. Ingrid van den Bergh

    wat ik vaag vind is als iemand vraagt: “hoe bizar is dat eigenlijk?”
    Voor mij is bizar al het toppunt van iets en zijn daar geen gradaties in mogelijk. Vergelijkbaar met woorden als “adequaat” maar ook bijvoorbeeld “ontoegankelijk”. Je hoort dan bijvoorbeeld dat iets ontoegankelijker is dan iets anders. Volgens mij kan je, bij iets dat ontoegankelijk is, absoluut niet naar binnen. “Ontoegankelijker” is dan ook onmogelijk.

  13. joris

    Ik bedenk mij dat mijn voorbeelden hierboven zijn niet zo zeer vaagtaal zijn, maar vooral ergernissen over modieuze babbels…..

  14. Arnoldho

    De allervaagste vaagtaal is het gebruik van ‘zeg maar’, zeg maar. Ik bedoel dat je – zeg maar – even niet weet hoe je het – zeg maar – anders moet uitleggen, zeg maar. Vreselijk irritant, zo’n stopzinnetje, zeg maar. Ik zeg maar niets meer. Ik heb – zeg maar – al genoeg gezegd.

  15. Arnoldho

    ‘Je reactie is in afwachting van moderatie.’ is ook wel wat vaag, zeg maar. Net zoals de tijd (zomertijd, zeg maar).

  16. edwin

    Zo achteraf bekeken, is nummer drie, “ombuiggesprek” toch nog zo mis niet. Je gaat wel optimisticher naar huis – denk ik – na een ombuiggesprek, dan na een ontslaggesprek, of horror, een ouplacementonderhoud. Niet?

  17. edwin

    Maar nu geef ik “ombuiggesprek” een nieuwe definitie mee! Ook niet de bedoeling allicht.

  18. F. van Oostveen

    Ik besef me dat ik me hierin niet herken. Eerst maar eens een duurzaam hapje eten met een biologisch verantwoord E-nummertje, daarna gooi ik het wel in de groep. Dat wordt een leermomentje.

  19. joris

    Ik dacht dat het voorbij was, maar zojuist kwam ik het jeukwoord weer tegen: momentum. Ggrrrr….

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML-tags en -attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>